Von © Matthias, HB9TPN
Als SOTA Aktivator (Summit on the Air) ist man immer auf der Suche nach besserem und leichterem Equipment und versucht, seine Ausrüstung zu optimieren. Die letzten Jahre habe ich meine SOTA Aktivierungen immer mit derselben EFHW Antenne (end fed half wave) getätigt, welche 40m/30m/20m abdeckt und ein «Butterbrot» gekostet hatte. Die Antenne ist 20m lang, wird für die «kürzeren» Frequenzen mit Traps betrieben und die Antenne wiegt ganze 200 Gramm. Die Antenne ist nur für den QRP Betrieb (max. 10W) ausgelegt und sie mag es tatsächlich nicht, wenn man sie mit mehr als 10W speist. Die Traps werden schnell warm, das SWR steigt und irgendwann erfolgt der Hitzetod der Traps bzw. dessen Ringkerne. Die Antenne ist unkritisch im Betrieb und kann klassisch als End-gespiesen oder auch als Inverted-V aufgehängt werden.
 |
| EFHW Antenne für 40m/30m/20m |
Anderweitig vollmundig angepriesene SOTA Dipol Antennen interessieren mich aus Gründen der Equipment Optimierung immer, und man kann auch noch etwas lernen, wie es andere machen.
Dabei stellt sich jedoch die Frage, wie man einen Dipol, welcher per se für eine Grundfrequenz, sowie plus/minus für ganzzahlige ungerade Vielfache resonant ist, für das komplette KW Frequenzband von 60m bis 10m in Resonanz bringen kann. Selbstverständlich wird ein einigermassen guter Tuner die Antenne für alle Frequenzen so abstimmen, dass der Transceiver ein akzeptables SWR sieht. Nur der Strahlungswiderstand der Antenne wird im Falle der Antiresonanz jenseits der gewünschten 50 Ohm sein und man bewegt sich weit von der Leistungsanpassung von TRX/Antenne weg.
Wie heisst es so schön: Irgendetwas strahlt immer.
Beim vorherbstlichen Entrümpeln meiner Bastelkiste habe ich ein Stück verwaisten Antennendraht (1mm) gefunden und Zeit hatte ich, auf Grund von weggefallenen aussereuropäischen Ferien, auch. Ich schnippelte mir meinen eigenen SOTA Dipol mit einer Länge von 2x8m ab und versah diesen mit zwei Bananensteckern, welche ich an meinen KX3 Antennenausgang anhängen konnte. Das Ende eines SOTA Dipolschenkels platzierte ich an einem 5m Masten und zog das andere Ende knapp auf Bodenhöhe. Den anderen Schenkel platzierte ich auf dem Boden zu einer geraden Linie, im Prinzip als Gegengewicht. Die Länge von 2x8m des SOTA Dipols ergeben sich aus der ungewöhnlichen Aufhängung der beiden Dipolschenkel. Sie sind auch optimiert, falls man einen SOTA Dipolschenkel als Gegengewicht für eine Teleskopantenne, z.B. für eine MFJ-1840T, verwenden möchte, dessen Gegengewichtlänge laut Datenblatt bei ca. 8m liegt.
 |
| SOTA Dipol Simulation mit EZNEC |
Vorab simulierte ich den vermeintlichen SOTA Multiband Dipol mit dem Simulationstool EZNEC 6.0 und verglich die Werte mit meiner eingesetzten EFHW Trap Antenne (siehe unten Primary und SOTA_Dipol). Schon die Simulation zeigte, was sich in der Praxis bestätigen liess. Der SOTA Dipol hat bei der Grundresonanzfrequenz hohe Verluste, da er nicht optimal aufgehängt ist. Im Vergleich zur EFHW Antenne hat der SOTA Dipol bei 7.1 MHz ca. 6 dB Strahlungsverluste (1 S-Stufe). Der SOTA Dipol hat eine ausgeprägte Richtwirkung, auch weil ein Dipol Schenkel auf dem Boden liegt. Und das könnte zu einem Problem werden, falls man sich die Aufhängerichtung auf dem SOTA Gipfel nicht aussuchen kann.
Der als Inverted-V aufgehängte EFHW Trap Dipol zeigt das typische Strahlungsverhalten bei zu tief aufgehängten Antennen. Die Strahlungskeule hat das Maximum senkrecht in den Himmel, was mehr zum "Global Warming" beiträgt, als zur Energieabstrahlung für die SOTA Funkerei.
 |
| Primary: EFHW Antenne bei 7.1MHz SOTA Dipol (in Blau): SOTA Dipol bei 7.1 MHz mit ausgeprägter Richtcharakteristik und mehr als 6dB (@ 45°) Verlust gegenüber der EFHW Antenne |
Ein anderes Problem zeigt sich jedoch bei der Verwendung auf den antiresonanten Frequenzen. Bei einer Länge von 2x8m des SOTA Dipols ist dieser primär resonant auf dem 40m Band. Gemäss Antennentheorie wäre dieser erst wieder im 15m Band resonant, was aber für den SOTA Betrieb eher uninteressant ist. Dazwischen gibt es keine «natürliche» Resonanz, ausser man bemüht seinen Antennentuner. Das heisst aber, dass man zwar den Blindanteil (Xl und Xc) der Antenne durch den Tuner kompensieren kann. Der ohmsche Anteil der Antenne müsste aber durch einen Impedanzwandler (UNUN/BALUN) auch auf 50 Ohm angepasst werden, was meistens mit einem built-in Tuner nicht möglich ist. Damit wird sehr viel Sendeenergie ungenutzt verbraten bzw. nicht abgestrahlt und da man im SOTA Betrieb meistens als QRP Station unterwegs ist, zählt jedes Miliwatt, das man aussenden kann.
SWR Verlauf des SOTA Dipols mit 2x8m Schenkellänge (mit EZNEC):
 |
| SWR von 7MHz bis 25 MHz des SOTA Diplos mit 2x8m Schenkellänge |
Mein Praxistest erfolgte auf einem höher gelegenen Kinderspielplatz. Die Spielgeräte eignen sich wunderbar als Aufhängepunkte für meinen Testantennen. Als Referenztestsystem verwendete ich das WSPR (mit 200mW Sendeleistung), welches weltweit die Signale empfängt und die Empfangsrapporte ins Internet einspeist. Ich versuchte, den SOTA Dipol und meine EFHW Antenne unter denselben Testbedingungen zu testen.
Dabei zeigte sich folgendes Bild:
Auf dem 40m Band waren die Empfangsrapporte vom SOTA Dipol und der EFHW Antenne, welche ich als Inverted-V aufhängte, in etwa gleich (-19dB SNR). Die Empfangsrichtung von beiden Antennen war erwartungsgemäss Nord-Osten. Die EFHW Antenne war jedoch mit ca. 10% mehr Empfangsrapporten im Vorteil, d.h. das WSPR-Signal mit der EFHW Antenne wurde von 10% mehr Stationen gehört.
Danach versuchte ich denselben Test auf dem 20m Band zu wiederholen. Dabei zeigte sich das bereits vorgängig simulierte Verhalten der Antiresonanz des SOTA Dipols. Mit der EFHW Antenne waren Empfangsrapporte über ganz Europa möglich, während die SOTA Dipol Antenne erwartungsgemäss keinen einzigen Rapport lieferte. Die 200mW WSPR Sendeleistung wurde im SOTA Dipol auf Grund der schlechten Anpassung einfach verbraten. Und auch das Ausmessen der Antennen vor Ort mit dem Antennenanalyzer zeigte die bereits in der Simulation berechnete Antiresonanz.
 |
| EFHW Antenne mit WSPR Rapporten auf 20m |
FAZIT:
Will man seine SOTA Aktivitäten auf ein Frequenzband beschränken, ist ein oben beschriebener SOTA Dipol eine Alternative. Der Materialwert einer solchen Antenne liegt bei ca. 10 CHF und das Gewicht ist ebenfalls sehr bescheiden.
Will man jedoch eine zuverlässige Antenne für den SOTA Betrieb auf mehreren Frequenzbändern, welche für SOTA interessant sind, muss man sich nach einer anderen Antenne umsehen.
Bei einem spontanen Arbeitseinsatz auf der Sichtern durch Johannes, Markus und Gerald wurde ein defektes Steuerkabel oben am Rotor als erste Fehlerquelle für das Nichtfunktionieren des Rotors ausgemacht.
Der Antennenmast ist eingefahren und ruht nun quer über dem Dach. Sämtliche Antennen sind ausser Betrieb. In der Zuleitung zum Rotor ist mindestens eine Litze innerhalb des Steckers abgerissen. Die Zugentlastung der Kabel hat nicht standgehalten und hat zum Defekt geführt. Einen weiteren Schaden konnten wir im Moment nicht feststellen. Die Reparatur der Rotorzuleitung, die Montage neuer Kabelentlastungen und weitere Revisionsarbeiten sind innerhalb der nächsten 10-14 Tage geplant, um den Mast wieder aufstellen zu können und zumindest mit dem Beam Betrieb machen zu können. Die Remontage der Drahtantennen erfolgt anschliessend so rasch wie möglich.
Bis zur Fertigstellung der Revisionsarbeiten ist der Shack deshalb ausser Betrieb. Sobald die Arbeiten abgeschlossen sind, wird dies auf der Homepage publiziert.
Vielen Dank für euer Verständnis.
vy 73 vom Vorstand
von © Matthias, HB9TPN
Um einen DX-Cluster zu erklären, muss man etwas in der Geschichte ausholen. In der Zeit vor dem Internet (ja, das gibt es tatsächlich) konnte man sich ins Amateurfunk Packet Radio Netzwerk via einem nahen gelegenen Packet Radio Knoten über VHF/UHF (zum Teil auch via HF) einklinken. Die Packet Radio Server dahinter, welche verschiedene Daten, wie persönliche Meldungen, Newsletter, DX Informationen etc. speicherten, waren über ein weltweites Packer Radio Netzwerk miteinander verbunden und auch synchronisiert. In Europa konnte man sich z.B. in Hamburg über das PR- Netzwerk bis nach Basel «durchlinken» lassen, was jedoch immer länger dauerte, da anfänglich das PR-Netzwerk via VHF/UHF nur mit 1200 Baud funktionierte (später dann auch mit 9600 Baud). Als Hardware verwendete man einen PC, oder ein kleines Serial-Terminal, einen TNC (Terminal Node Controller), was faktisch ein MODEM darstellte und die digitalen Signale vom PC in Audiotöne wandelte und diese ins Funkgerät via Mikrofon- und Audiobuchse einkoppelte. Das ganze beruhte auf dem einfachen AX.25 Protokoll, welches heute noch für APRS verwendet wird.
Die neusten DX-Meldungen auf den DX-Clustern wurden in fast-Echtzeit über dieses Packet Radio Netzwerk verteilt. Um an diese Informationen zu kommen, musste man sich zuerst in dieses Netzwerk einklinken. Selbstverständlich konnte man auch seine DX-Meldungen auf dem Netzwerk absetzen. Aber eben, man musste auf einen Packet Radio Knoten Zugriff haben und zeitgleich musste man ein 2m oder 70cm Funkgerät mit TNC mitlaufen lassen.
Heute funktioniert das DX-Cluster Netzwerk auf ähnliche Art und Weise. Zwar werden die Daten meistens nicht mehr via «Äther» verteilt, sondern über das WWW. Es gibt verschiedene DX-Server, welche die Informationen aus der ganzen Welt sammeln und ins DX-Cluster Netz weiterverbreiten. Zum einen können die DX-Informationen bequem über eine Homepage dargestellt werden, oder dieselben Informationen können über ein TELNET Portal abgerufen werden.
TELNET, was ist jetzt das schon wieder?
TELNET ist im Internet ein weit verbreitetes Netzwerkprotokoll, was auf dem Client / Server Prinzip beruht. Das TELNET Protokoll ist einfach aufgebaut und ermöglich die Kommunikation zwischen zwei PCs, auch wenn diese verschiedene Betriebssysteme (z.B. MacOS und WINDOWS) haben. Die neuen MacOS und WINDOWS Versionen haben den TELNET Dienst standardmässig blockiert und müssen bei Verwendung zuerst frei geschaltet werden. Auch heute noch gibt es viele DX-Server, auf welche mit der TELNET Command Shell zugegriffen werden kann. Die Steuerung bzw. das Abfragen von Informationen erfolgen mit der Eingabe von Steuerkommandos, was an die alte Zeit von DOS erinnert.
Bild 1: DX-Cluster GB7MBC mit TELNET
Obwohl die TELNET Technologie eher altmodisch anmutet, werden heute immer noch die DX-Cluster Informationen in Logging Softwares (z.B. N1MM) via TELNET abgerufen. Die TELNET Rohdaten werden in der Logging Software eingebunden und z.B. auf einer Logging Software Bandmap dargestellt, mit welcher durch einen einfachen Mausklick der Transceiver auf die Frequenzen der DX-Station gestellt werden kann.
Bild 2: TELNET Fenster der Logging Software N1MM, eingeloggt ist der DX-Cluster GB7MBC
Nutzen und Verwendung von DX-Cluster
Die Verwendung von DX-Cluster ist Fluch und Segen zugleich. Die Suche nach einer DX-Station kann durch einen Eintrag im DX Cluster vereinfacht werden. Wenn jedoch bereits zwei oder mehr Einträge derselben DX-Station schon im DX-Cluster Netz kursieren, dann steht man meistens hinten an. Zudem ist das sogenannte Self-Spotting verpönt. D.h. eine Station stellt ihr eigenes Rufzeichen auf dem DX-Cluster, um auf sich aufmerksam zu machen. Das Self-Spotting ist während den Contests ebenfalls meist verboten. Leider halten sich nicht immer alle Stationen an diese Regel. Das führt regelmässig zu Abmahnungen, wenn nicht sogar zu Disqualifikationen von Contest-Stationen. Diese «Methode» ist auch in der Schweiz, v.a. anlässlich von Helvetia Contests, verbreitet.
Die Ausnahme bildet das Self-Spotting auf dem SOTA Cluster. SOTA Stationen starten meistens ihre Aktivität durch das Self-Spotting.
Bei der Teilnahme an Contests sind die Contestregeln ebenfalls genau durchzulesen. Sollte eine Kategorie «non-assisted» ausweisen, dann ist der Gebrauch von DX-Clustern, aktiv und passiv, nicht erlaubt. Auch hier gibt es jedes Jahr «schwarze Schafe», welche sich nicht an die Regeln halten mögen. Vor allem die Auswerter von grossen Contests (z.B. WPX, CQ WW, etc.) legen grossen Wert auf den korrekten Gebrauch von DX-Cluster während des Contests und verwenden ausgeklügelte Systeme, um Regelverletzungen nachweisen zu können.
Die Verwendung von DX-Cluster ist heute Standard und wird auch rege genutzt. Jedoch sollte beim Gebrauch und Absetzen von DX-Cluster Meldungen auch über die Notwendigkeit der Meldung nachgedacht werden. Zudem macht es meistens auch keinen Sinn, sich auf einem DX-Cluster in Chile einzuloggen, da man viele der dort gemeldeten Stationen in EU nicht hören wird.
Viel Spass beim Verwenden der DX-Cluster!
Liste der TELNET Server: https://www.ng3k.com/Misc/cluster.html
Liste von DX-Cluster auf dem WWW:
https://pskreporter.info/pskmap.html
Feedback zu diesem Artikel gerne an homepage (ät) facb.ch
von © Matthias, HB9TPN/p
Man weiss es ja. Gemäss SOTA-Reglement muss die komplette SOTA Ausrüstung im Schweisse des eigenen Angesichts auf den SOTA Hügel getragen werden. Ich habe meine SOTA Ausrüstung (KX3, Antenne, Batteriepack, Masten) auf die Waage gelegt und mit 2800 Gramm vermessen. Das tönt auf den ersten Blick nicht gerade viel. Aber wenn man 2000 Höhenmeter vor sich hat, dann ist man um jedes Gramm weniger dankbar. Und genau so erging es mir die letzten Tage.
 |
| SOTA Ausrüstung HB9TPN/p Transceiver KX3 mit CW Paddle, Antenne EFHW für 40m, 30m und 20m ultraleichter 5m Karbonmasten und 12'000mAh Batteriepack |
Weil die weltweite Virenlage auch meine interkontinentalen Ferienpläne durchkreuzt hatte, machte ich in der wunderschönen Schweiz Ferien und verband diese mit diversen SOTA Aktivitäten in den Walliser Alpen. So erwanderte ich u.a. das Illhorn (HB/VS-216) und das Augstbordhorn (HB/VS-184) mit meiner SOTA Ausrüstung im Gepäck. Zweiteres war doch eine Herausforderung, da es 2000 Höhenmeter zu bewältigen gab. Zudem war das aufziehende metrologische Tiefdruckgebiet nicht angenehm und Windböen erschwerten die SOTA-Antennenmontage wesentlich. Aber dem SOTA-Funkamateur ist nichts zu schwer und schliesslich müssen «nur» 4 QSOs gefahren werden, um den Gipfel gültig zu aktivieren. Gesagt, getan.
Mit viel Freude und vielen erstaunten Blicken von Nicht-Funkern montierte ich jeweils meine EFHW Antenne am Gipfelkreuz oder am Gipfelwegweiser und startete meinen SOTA CQ-Ruf. Die Erfahrung zeigte, dass sich ohne Self-Spotting auf dem SOTA-Watch Portal praktisch keine QSO Partner finden lassen. Zudem zeigte sich auch, dass bei späterer Tageszeit (nach 13 Uhr HBT) nicht mehr viele SOTA Jäger auf QSOs warten. Aber es gab auch tolle Summit-to-Summit Verbindungen (S2S) und ich konnte z.B. HB9NBG und HB9FZC auf einem benachbarten Walliser Berg erreichen, der gerade zum ersten Mal SOTA-mässig aktiviert wurde.
 |
| Ausblick vom Illhorn 2716 m.ü.M. (SOTA Ref. HB/VS-216) © Matthias, HB9TPN |
 |
|
Ausblick vom Augstbordhorn 2971 m.ü.M (SOTA Ref. HB/VS-184), |
Der SOTA Sport ist eine schöne Sache. Nur die zusätzliche Plagerei mit der SOTA Ausrüstung ist eine Entscheidungssache. Wenn man die anderen Bergerklimmer mit schlanken Rucksäcken sieht, fragt man sich schon, ob man seine persönliche SOTA Ausrüstung nicht in der nächsten Felsschlucht entsorgen soll und mit leichtem Gepäck den Gipfel besteigen kann. Spätestens beim ersten SOTA QSO mit Griechenland, Spanien, Schottland, Schweden oder den USA ist diese Frage wieder verflogen und man freut sich auf den nächsten SOTA Gipfel und man weiss jetzt schon, dass man das zusätzliche 2800 Gramm schwere SOTA Gepäck auf dem Weg zum nächsten Gipfel verfluchen wird.